Чергова перемога квартирної битви (частина друга)

Не минуло і півроку, а доброзичливий чоловік подав ще кілька позовів в суд на колишню сусідку по будинку. Тепер відповідачів та третіх осіб у справі стало в рази більше. До того ж позов був поданий в інтересах малолітньої дитини, тому на судовому засіданні були присутні і представники місцевої прокуратури та органів опіки та піклування.        Цього разу, сусід просив суд визнати недійсними не тільки договір іпотеки та купівлі-продажу нерухомості, а ще й свідоцтво на спадщину, яке було видано кілька років тому. Останнє, на його думку, є незаконним, оскільки не враховує інтереси малолітньої дитини.        Юристам Адвокатської компанії «Прайм» довелося проробити колосальну роботу для того, щоб відновити весь ланцюжок подій. Як виявилося, кілька років тому чоловік вже звертався з подібними вимогами до суду (лише від інших осіб) та в задоволенні позову було відмовлено. До того ж, позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, а за правилами Цивільного кодексу України 1963 року, який діяв на той момент, він вважається таким, що відмовився від спадщини.       На підставі цих аргументом були все ж відстояні права та інтереси відповідачів, а суд виніс рішення на нашу користь.       Попереду ще апеляція і додаткові позови, але кожна війна має свій початок і кінець, а також переможених і переможців. І кожен виграний «бій» - це ще один крок до перемоги.